<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[小子妄言]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/index.shtml</link>
<description><![CDATA[小子妄言]]></description>
<item>
<title><![CDATA[降价才是微软正版化市场的法宝]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200892511925.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">微软将它的Office中文家庭学生版降价到了199元，声称是前次降价得到了消费者的回应，再次降价以测试中国市场的反应。最早在淘宝看到了199的正版Office,没有特别在意，结果在当当卓越上见到了，才感觉到我们真的见到了正版的仅199元的Office。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">外部压力促使微软降价</SPAN></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">微软真的仅仅是为了检验消费者反应以修正策略么？当然不仅如此。微软的降价行为也从一个侧面显示了其在中国市场面对的压力，一直以来，盗版帮助微软搞定了消费者习惯的难题，这是微软的竞争优势。然而在微软发力打击盗版、正版化市场的同时，也在使这种优势变小。居高不下的价格阻碍其正版推广的进程，而与此同时的打击盗版行会为让用户有了转移阵地的可能性……常此以往，微软会丧失其竞争优势。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">如果能不降价，谁也不会放弃利润，早先时候，微软总是会“好心”的提示你，盗版软件在危害你的安全。然而微软祭出的以计算机“安全”为核心的营销战略，在居高不下的价格面前，虚无缥缈的安全危机警示无法挑起消费者的购买欲望的。外部环境上，就连杀毒软件，这个消费者最有可能购买的正版软件，更加“务实”的保障用户安全高手，也拥有了自己的定价难题，遭遇着免费的不休争论，而杀毒软件之所以成为最有可能购买的正版软件，还是在其持续的产品升级服务。因此，微软曾经的定价，实在是太没有吸引力与竞争力了。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">最实在的还是降价！就像一对情侣吵架，从一件小事情到逐渐升级为战争，要解决问题的关键在于让步，让步后对方开始想起你的好，你的优点，然后和平到来了……实实在在的降价从根本上让人开始想起使用正版软件的好处。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">降价让微软走进消费者视野</SPAN></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">一直以来，买正版软件，国内绝大多数消费者甚至都不曾考虑过微软的产品，无论是操作系统还是Office软件，偶尔会好奇的在网上查查价格，然后让自己瞠目结舌一番，顺便安慰自己刚买的杀毒软件还真便宜。这回降价后199元（中文家庭和学生版）的售价仍然很高，但总算可以顺利走进广大消费者的视野，使得消费者开始考虑买它究竟值不值这个基本问题。毕竟短短时间，该软件售价降至七分之一……降价的力度显示了微软正版化市场的决心。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">微软非常有策略的选择了家庭和学生这个非商业化群体降价。一方面，家庭和学生市场是最庞大的市场，能够帮助微软保住自己的竞争优势——大部分人的用户习惯，加速推动正版化进程；另外一方面，在以往的白金客户群体——企业用户上，微软的价格并没有大幅度的下降，以确保利润不大幅度下降。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">希望这次的降价行为仅仅是一个开始，微软应该进一步的对非商业化用户和商业化用户区别对待，以保障利润的同时获得更大的市场（以正版的方式），或许，在获取大众市场的同时，也能为微软改善它原有的霸道形象，大众消费者的力量通过互联网放大，能够造成的影响早已超出了很多人的想象，永远不要轻视普通消费者！</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">PS：降价总是好事情，虽然价格看起来还有点高。附上个链接(</SPAN><A href="http://www.amazon.cn/union/asso_banner.asp?b=14&amp;source=faanlwj" target=_blank><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #3b6065">降价广告</SPAN></A><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">)，我刚刚开始看到这个广告时，挺震撼的，期待把那个一也去掉。<BR></SPAN></P></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-9-25 11:09:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[一点优势足以让用户拥抱Google浏览器]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200893105027.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">Google推出了自己的浏览器，这并不是什么难以理解的事情，毕竟浏览器是互联网的入口，很重要；而对于谷歌来说，让更多的产品盈利是个难题，但是推出新产品绝不是什么难题<IMG src="http://blogimg.sinajs.cn/images/control/face/003.gif">~~</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">就像Google在</SPAN><A href="http://tools.google.com/chrome/intl/zh-CN/why.html?hl=zh-CN" target=_blank><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #3b6065">文档</SPAN></A><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">中所述，他们推出浏览器的是基于自己使用浏览器的用户体验，并集百家之长于一身，因此在用户体验上确实有独到之处，Google在其功能介绍处谈了很多很多</SPAN><A href="http://tools.google.com/chrome/intl/zh-CN/features.html?hl=zh-CN" target=_blank><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #3b6065">优势</SPAN></A><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">，不过，个人认为，一点优势宣传得当就足以让它拥有用户，这就是崩溃控制：<SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: 14pt Arial; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: #666666; TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; ORPHANS: 2; WIDOWS: 2; webkit-border-horizontal-spacing: 2px; webkit-border-vertical-spacing: 2px; webkit-text-decorations-in-effect: none; webkit-text-size-adjust: auto; webkit-text-stroke-width: 0">可使用任务管理器获取 Google Chrome 中所运行的特定进程的详细信息，或强行关闭行为不正常的标签页或应用程序。</SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">相信很多用户经常遇到这样的情况：浏览的时候打开了很多重要的页面，不巧的时，一个新页面崩溃掉了，然后不得不通过任务管理器将浏览器结束进程……一下子，刚刚的操作全没了。绝大多数的浏览器也尝试给出了解决方案：通过显示上次浏览页面历史，你就可以尝试再次打开，而碰巧，你的博客服务提供商还能为你意外关闭存上草稿，那么万幸，可以谢天谢地了，某些工作可以简单恢复。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">不过正常页面被错误页面“株连”<IMG src="http://blogimg.sinajs.cn/images/control/face/011.gif">这个造成额外问题的根源还是不能解决，而Google浏览器通过为浏览器添加了“任务管理器”，该问题得到了解决。问题换了个思路解决，从“恢复错误株连带来的损失”到“避免错误株连”的转变让用户拥有了更好的体验。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">这点优势足以让用户拥抱Google浏览器了~~：）</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">另外：</SPAN></P>
<UL>
<LI>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">貌似我为网络应用程序创建桌面快捷方式没成功过……不知道原因。虽然是个很小的功能改进（原来就能实现），但是主动去推和让用户自己去做有很大的不同。而对于网络应用程序来说，桌面、开始菜单、快速启动栏的地位本来一直让桌面应用程序“占据”；</SPAN></DIV>
<LI>
<DIV style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">动态标签功能很酷~~<IMG src="http://blogimg.sinajs.cn/images/control/face/016.gif"></SPAN></DIV></LI></UL></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-9-3 10:50:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[骚扰用户的校内插件]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200882716203.shtml</link>
<description><![CDATA[<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">校内开放平台是好事情，应该开放，丰富了用户的应用，前一段时间也写了篇</SPAN><A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_53b3caaa0100aezk.html" target=_blank><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #3b6065">文章论述</SPAN></A><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">。不过近些天登陆一看，上文中的一些顾虑出现了。我几天没上校内，就收到了四十多个通知，十多个应用程序邀请，开放平台成了骚扰用户的根源。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">存在如下事实：</SPAN></P>
<OL style="TEXT-INDENT: 2em">
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">校内网的核心是一种建立与维系关系的网络应用； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">绝大多数的插件仅仅是在校内的平台上利用其用户基础和关系网络，并非使“关系”应用更加丰富。即它丰富的用户功能，并不是其核心功能； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">Facebook的开放平台应用相当丰富，不过很多人宁愿只使用最原始的功能； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">开放平台的目地是丰富应用功能，满足用户的需求长尾； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">开发者通过自己的应用使用情况收益； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #ff0000">开发者为了使自己收益增加，以用户增加为目地设计了很多推广细节（邀请安装、公布动态）。</SPAN> </SPAN></LI></OL>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #000000">开放平</SPAN>台来势汹涌，而也正是因为太汹涌，所以并没有注意到这个看似合理事实（<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #ff0000">第六点</SPAN>），可能会触动用户的抵触情绪。</SPAN></P>
<UL style="TEXT-INDENT: 2em">
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">推荐好友送积分，促使一个应用，我见到三四个人邀请我安装； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">公布自己的使用动态，仅仅是些自己没有安装而好友安装的应用动态每天就十多条； </SPAN></LI></UL>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">因此，个人认为，应用的推广应该回归到最原始的方式：合理的插件分类和有效的搜索栏。以用户主动选择、添加插件为主！</SPAN></P>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-8-27 16:20:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[刘翔退赛的品牌影响]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/2008819103348.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">刘翔退赛，他仍然是英雄！有人还说是比赛压力太大了，设身处地的想想，就知道其实退赛所面对的压力会更大。我们看到的是一个勇敢的刘翔，一个坚持到最后一刻的刘翔。绝大多数的人只会为他惋惜长叹，为他悲伤到落泪并继续支持！</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">期望会带来失望，但失望的同时人们并非轻易变换立场，人总是在给自己寻找一个合理解释并对此深信不疑。因此刘翔的支持者会继续支持，品牌的根基并没有被撼动。刘翔所代言的品牌，所拍摄的广告，会受到影响，但只要转变思路，通过一定的事件宣传，并非没有可能转危为安。</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">当然，任谁在昨天看到其代言的广告都会有种莫名的感觉，因为风格与现状不再合拍，如果说原来的广告看到的是胜利、力量、健康，因为这次的受伤，这些特征变得不再贴切；作为厂商，他们应该选择的是为刘翔的形象换个角度……我们或许能从广告中看到希望——刘翔的希望、我们的希望、厂商的未来！</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">几个预期和结论：</SPAN></P>
<OL style="TEXT-INDENT: 2em">
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">刘翔的脚上会好起来的，他会从新拿到冠军； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">我们会继续相信他！毕竟他曾经创造了一个奇迹； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">厂商在这时候放弃刘翔只会带来更为恶劣的影响； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">现在播放的广告应该扯下来； </SPAN>
<LI><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">换个角度去挖掘品牌形象的价值。 </SPAN></LI></OL></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-8-19 10:33:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[简化注册并非一成不变]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/2008811123054.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">作为用户，我们可以体会的到，从论坛、到各种各样的SNS服务，注册的过程变得相当轻松。简化注册是这些网站考虑用户体验的结果。为了避免麻烦的注册吓跑很多人，我们需要简化注册，不过于此同时，很多网站选择了“曲线救国”——分级注册。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;<WBR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">校内网作为SNS类网站的一员，理论上每一个用户都需要真实的照片，但是这样复杂的内容很显然不可能存在于一开始的注册过程中，那样会吓到很多很多人。不过，为了让用户体验到真实照片的作用，校内选择了加上星级用户的标示。淘宝网也是简化注册的典范，譬如很多身份证验证、商家的验证过程都不需要第一次注册的时候搞定，而是逐步搞定，并由不同的标示表明后面填写的注册信息同样重要，或者说更重要。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;<WBR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">即：<SPAN style="COLOR: #ff0000">分级注册可以帮助我们简化注册过程，避免在一开始吓到用户；</SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;<WBR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这时候面临了另外一个问题：是不是什么信息都可以简化？显而易见的答案是“不行”。作为一个新网站在设计自己的用户界面时，要考虑清楚，自己的功能是基于什么展开的。举些极端的例子，譬如一些面向企业的服务，阿里巴巴，这样的网络服务注册过程肯定不能简化太多；从另一个方向讲，简化注册有一个假设：<SPAN style="COLOR: #ff0000">对产品服务没的需求程度很低</SPAN><SPAN style="COLOR: #000000">。对于一些论坛、社交类网站肯定是如此，他的需求程度、他的用户粘性都是在有了网络（使用了服务）后体现的，因此简化是必要的。但另外一类网站却并非注册：</SPAN>印象中我有一次下txt小说，搜索到了一个网站，非注册是不能下载的，我的目标很明确，肯定要看，所以再“艰难”，我也把注册完成了……</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;<WBR></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">总结如下：</P>
<OL style="TEXT-INDENT: 2em">
<LI>衡量用户对服务的迫切程度，他们能接受多么复杂的注册； 
<LI>尽可能的把与核心功能不相干的注册信息排除； 
<LI>一些重要功能可以通过分级注册实现。 </LI></OL></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-8-11 12:30:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[校内网的插件乱舞]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200887154129.shtml</link>
<description><![CDATA[<P>由于毕业有几天没上校内网，转眼间发现校内的世界已经发生了天翻地覆的变化。接到了N个应用程序的邀请，周围的人开始痴迷于一些小游戏，而这一切源于校内网的开放平台举措。作为众多SNS网站的参考对象，Facebook同样是开放平台，并且看起来有着不错的效果。因此校内网此举在预料之中。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>为什么要开放平台？</P>
<UL>
<LI>目前没有特别合适的盈利模式，开放平台可以丰富视角，算是特殊的头脑风暴； 
<LI>根据长尾理论，开放平台，提供了各种各样的插件，满足各个细分需求，而也因此，让校内网这个整体收益； 
<LI>增加合作关系，譬如一些大型的互联网公司会将自己的应用浓缩在插件中； 
<LI>事件得到更多的关注； 
<LI>更多的开发者参与其中； </LI></UL>
<P>一些小小的顾虑：</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<UL>
<LI>一个丰富的插件平台总是需要一个功能良好的方式选择，而常用的包括分类、搜索和好友推荐。在插件数量越发庞大的时候，这个问题涉及用户体验，也越发重要。&nbsp;<WBR> 
<LI>过了这次以比赛引发的事件后，第三方的开发者，尤其是个人开发者，需要一个足以支持他们继续深入下去的理由，毕竟连校内网目前的盈利模式都……除非校内转成非盈利性组织，可以向广大劳动人民群众招收义工<IMG src="http://blogimg.sinajs.cn/images/control/face/007.gif"> 
<LI>插件毕竟是插件，并非SNS的基本需求，因此在一阵新鲜过后，剩下来的用户可能比预期的要少，并且从某种角度上，插件可能让校内的整体应用变得复杂； </LI></UL>
<P>PS:&nbsp;<WBR>额，明天是历史性的一天，心潮澎湃！</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-8-7 15:41:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[免费，又见免费]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200886102530.shtml</link>
<description><![CDATA[<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">短时间，先见某公司推出一个可怕的终生免费杀毒，又见谷歌巨鲸的免费音乐，免费这个武器时过境迁，居然变得如此的稀松平常，可能是免费带来的一剑封喉太多太多，让其奉其“终极武器”，致使太多的企业从中寻找出路。但是免费从另外一个角度却制约着行业的发展，毕竟没有什么真的能够“白拿”，从这里减少的，企业究竟要从哪里拿回来？</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">免费：竞争利器？</SPAN></STRONG></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">在过往的免费案例中，无论是淘宝还是百度音乐，都有一个条件是<STRONG>产品无过错</STRONG>，不一定要优异到无人能敌，但也一定不能出现明显的功能缺陷，看到铺天盖地的错杀宣传，作为一个旁观者，有了这样的感觉——不够可靠，这样的免费不要也罢。产品本身有问题会导致白给也不要。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">事实上，我们很多人都有这样的心态，就是价格高的东西就是好货。这是每个人多少年来在大脑中形成的思维捷径，因此一旦免费产品出现了问题，正是印证了这条判断，会给他盖上一个“破”产品的印章。这时候，免费反而成为了问题所在。当然，对于企业，为了扭转这一种形式，可以推出高级版（产品组合中的高端产品）收取费用。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">另外一种情况就是免费对免费的竞争。先行者，行业中第一吃螃蟹的免费者，总是获得最大利润的，而随后的跟随者，只是让自己回到同等条件的竞争上。显然跟随着的免费行为不能成为竞争的利器，仅仅是避免损失。而假如在没有合理模式的情况下免费，那只能期待着有更多的钱去烧了。或许本来免费杀毒这招很好很强大，但是错杀也使其变得很……</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><STRONG><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">卖的不仅仅是音乐</SPAN></STRONG></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">对比来看，谷歌巨鲸推出的免费音乐，或许在数量上暂时还远远不能和百度相比，但是同样的免费产品，对于用户来说，发挥余热的支持正版，这可能是“正版”这个词汇带来实质竞争力的第一次，当然前提在于铺天盖地的关于“免费的正版音乐”宣传。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">正如开始所说，免费中减少的，企业也会思索着从其他什么地方拿回来，谷歌巨鲸会通过免费一下子增加庞大的用户数量，但是并不能带来利润。当然流量伴随的广告利润肯定是不可或缺的，但太多的广告会让用户产生反感，最终会由媒体引爆（宣传让用户觉得确实如此），造成损失。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">因此，谷歌巨鲸的出路在于音乐的更高一级产品，下载音乐的很大一部分可以称之为歌迷，他们的需求不仅仅是MP3的下载，可能还包括更高音质的音乐、音乐周边产品、演唱会、歌迷见面会等等，这些是百度音乐的竞争劣势，在没有正版庇护下的劣势。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">正如大多数传统企业所走的竞争道路一样，从产品到解决方案。从对歌迷追星族单纯的提供音乐到对其提供一整套“追星套餐”、“歌迷套餐”的解决方案。</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">&nbsp;<WBR></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #0000ff">免费并不是什么无敌宝刀，即便是也要看如何去使用，以避免成为“《绝代双骄》中的白开心”。</SPAN></P>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-8-6 10:25:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[视频网站的新闻力]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200851691619.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody>
<P>5.12猝然爆发的以汶川为中心的大规模震灾，让人们的视线都集中在了中国四川省，也让人们不得不慨叹2008中国的多灾多难，甚至凤凰网专门制作了一个专题叫《<A href="http://news.ifeng.com/special/200805/d537699/"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">中国挺住！</SPAN></A>》，雪灾、骚乱、疫情、车祸，一件件都是那么让国人牵挂。不得不说，是互联网让我们“链接”到了一起，捐款捐物尽心尽力共度难关！</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>汶川地震发生后的第一时间，土豆网就有播客上传了地震当地视频，短时间受到了大量的关注，内容受到很多媒体的“转载”；优酷也在第一时间发挥了视频分享网站的优势，也算是“互惠”的事件营销。（详见新闻《优酷凝聚拍客力量记录四川震灾真实瞬间》）。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>视频技术在互联网上的应用，让新闻更及时、更即时、更广泛的传播，也因此让这些新闻受到了更广泛的关注。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P></P>
<P>互联网视频技术应用有两个极端，一端是普通用户贡献，非编辑编排内容（或者说编辑的痕迹很弱）；另一端是非普通用户贡献，编辑内容。第一种就是所谓web2.0视频网站，包括土豆、六间房、56、优酷；第二种则是传统新闻网站的视频技术应用，如新华网、凤凰宽频。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>在地震发生的第一时间，用户贡献内容的视频网站就有了用户拍摄的“新闻”内容，他们的速度与内容涉及的广泛性不容置疑，即便再大的媒体也不会“大”过如此多的网民；而第二类传统新闻网站也发挥出了自己的优势，采用自己的内容源组织了专题报道，在深度与深刻上更胜一筹。可以说，两类视频网站各有千秋，但是他们都在这次事件中做出了自己的转变。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>按照某些新闻稿中说的，土豆的视频内容被凤凰台、CNN使用；而用户贡献类的网站，绝大多数也组织了类似的专题，如<A href="http://u.youku.com/user_show/id_UNDY2MDI0MjA=.html"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">优酷的</SPAN></A>、<A href="http://www.56.com/v/special/scdz/"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">56的</SPAN></A>、<A href="http://6.cn/s/dizhen512/"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">六间房的</SPAN></A>等等。这两类视频网站都在这次事件的报道中相对方靠拢，用户贡献人工编辑组题这样的第三种形式更适合“<SPAN style="COLOR: #0000ff">新闻类</SPAN>”的视频<SPAN style="COLOR: #0000ff">内容</SPAN>。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>所谓的用户贡献内容的视频网站，其实一直都在受到质疑，而这些诟病普遍集中在用户贡献的内容本身，或许是因为视频录制甚至制作的门槛还是太高了…… 不过事实上，Web2.0的视频分享网站，这些用户贡献内容的视频网站，他们的新闻力很强！但在视频新闻上下功夫的网站却很少。当然第三类网站并非没有，新浪有自己的<A href="http://news.sina.com.cn/bn/"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">新闻视频</SPAN></A>，在新浪的<A href="http://news.sina.com.cn/z/08earthquake/video.shtml"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">专题</SPAN></A>组织中，就很好让专业媒体内容与网友实拍内容相结合；除此之外，Web2.0的激动网也有自己的<A href="http://news.joy.cn/"><SPAN style="http://blog.techweb.com.cn/COLOR: #22550f">新闻视频</SPAN></A>，看起来他与大多数web2.0视频分享网站选择了不同的侧重点，偏重了新闻内容，也因此成为了非极端的第三类网站。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P>在报道新闻的问题上，用户贡献内容、编辑组题的方式才是最及时、广泛、深刻的方式，这种非极端的第三类网站有着影响整个中国的新闻力量，促进具有新闻力的用户视频是web2.0视频网站内容定位的一个<SPAN style="COLOR: #0000ff">被</SPAN><SPAN style="COLOR: #0000ff">忽视了的</SPAN>重要方向。</P>
<P>&nbsp;<WBR></P>
<P align=center><STRONG>让我们一起为灾区祈福！</STRONG></P></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-5-16 9:16:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[腾讯网游的穿越行动]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/20085691152.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">从局域网游戏到竞技平台的转变</SPAN><BR><BR>“穿越火线”是腾讯推出的一款FPS（第一视角射击类）竞技网游。<BR><BR>QQ一个多月前就开始弹出《穿越火线》内测放号的消息，结果因为每天十点去抢，总是忘了，到最后还是前几天全面开放给QQ用户我才算尝到鲜，在新闻稿中称之为“CS的继承者”，不得不说，比起多少年很少有变化的CS，画面、枪械设计、爆炸/心跳声音，游戏多了很多值得称赞的细节。从游戏运作的角度来说，CS依托于局域网，很多时候不得不借助浩方、QQ游戏平台，以此确保人数，而穿越本身就是一个平台，上去最爽的就是不怕没人"C"。<BR><BR>CS已经成为一种类似“文化”一般深刻的东西，经常会有同学在无聊是在宿舍一声大吼“让我们C？”，当然可惜的是局域网让游戏局限在内部，偶尔会借助平台一起Happy，但是另一个问题开始显现出来，不熟悉的我们，玩起来并没有那么令人兴奋。虽然我们不需要再借助机器人程序，但是面对陌生人还是没有熟人的感觉，因此，对于CF（穿越火线），我提出的第一个问题是“如何改善这样的情况。”<BR>
<UL>
<LI>原有关系的带入，譬如可以通过QQ好友将其带入到CF中？ 
<LI>不知道CF还能不能单纯的通过局域网游戏，直接转化到竞技平台，是否会丧失某些局域网的优势（我看到很多人都有主机的经验加成，估计这些机子有可能是局域网建立游戏当主机的，估计在网吧有这样的东东吧。） </LI></UL>另外在新闻稿中看到腾讯提出的新一代FPS游戏运营标准，其中有这样一条“拥有遍布全国的网络带宽环境”，虽然现在还未到正式开放，不过腾讯却忽视了“整个教育网”，这群<SPAN style="COLOR: rgb(0,0,255)">最最庞大的游戏群体</SPAN>，不知道是何故？看到我玩，很多同学都表示“尝试”，结果看到教育网访问网通那可怕延迟，只能望而却步。如果局域网的服务器暂时无法搞定，是不是<SPAN style="COLOR: rgb(0,0,255)">腾讯仍然可以采用CF游戏做平台，游戏者自己建主的局域网版本</SPAN>？<BR><BR><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">从免费到“吃道具的网游”</SPAN><BR><BR>这是CF的另外一大转变，估计游戏运营商看到CS运营那么多年，那么多玩家，不去“挖掘”都会觉得心痛加肉痛，而这次，腾讯最先忍不住或者说最早动作，伸出了自己的改变之手，让我见到了某种真实：<BR>
<UL>
<LI>要买枪？谁说枪械不要钱的……所有武器尤其是防具全部要钱哦……枪械用着用着自然会坏，自然需要找专业人士维修…… </LI></UL>上帝，见到这些变化，看来还需要让人适应，另外腾讯的最爱“等级制度”也体现的淋漓尽致：<BR>
<UL>
<LI>不到军衔？这把枪你不能用哦……这个头盔只能下士才能带…… </LI></UL>让人又一阵恶寒，虽然能够体谅到希望“忠诚”的某种用心，如果说道具收费这样的盈利模式在不破坏平衡的情况下可以接受，促使玩家一些“冲军衔”就有些“单纯了”，因为只要有时间就能搞定的军衔，从某种角度破坏了依靠技术的竞技游戏本质，或许应该采取以下方式：<BR>
<UL>
<LI>现在确实是有个经验加成，依靠的一方面是杀人数量，一方面是连续数量，好像无视了死亡次数，虽然爆头、用刀、用雷都做了统计，但是这些并没有加到军衔升级的经验中，因此撇开军衔不说，或许可以增加一些荣誉称号给“技术狂人”，依据杀人/死亡、爆头率、用刀用雷的数量。 </LI></UL><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">穿越CS的游戏</SPAN><BR><BR>最后说CF的穿越行动，毕竟CS作为一种游戏文化，像一堵墙，很好很强大。<BR><BR>腾讯在这方面做得很漂亮：<BR>
<UL>
<LI>CS的继承者姿态，游戏上的改善； 
<LI>与QQ飞车一同强势登陆WCG； 
<LI>依托数量庞大的QQ用户群体； 
<LI>声称的万家QQ网吧； 
<LI>最后八卦点，还有亚洲小姐出任CF助战宝贝； </LI></UL>所有这些，组成了一连串强大的组合拳，漂亮的让我无话可说。<BR><BR>CF会成功的穿越了CS的那堵墙……<BR><BR><BR>欢迎讨论：faanlwj#gmail.com<BR></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-5-6 9:11:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[垃圾短信与手机广告市场]]></title>
<link>http://faan.blog.techweb.com.cn/archives/2008/2008549910.shtml</link>
<description><![CDATA[<DIV class=articleContent id=articleBody>
<P><STRONG>日记 [2008年04月30日]</STRONG></P>
<P>垃圾短信<IMG src="http://blogimg.sinajs.cn/images/control/face/012.gif">，并非什么新鲜的关键词，甚至可以说比较hot，广大的手机用户都“饱受”其害。至少我总是收到一些“完全不需要”的广告短信，对，其实单纯的广告短信尚不是特别反感，可恨的是，根本完全无关，不知道哪里搞来的数据库……</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>关于手机广告市场的预测，一两年前就“钱景”一片光明，到现在还是只能说“前景”光明——根本没有什么有效的模式出现，而与此同时，垃圾广告不停的骚扰在不断的测试着人们的底线，现在，这已经成为了手机广告市场发展的一个前提。（虽然短信并非手机广告市场的全部，不过他是最能体现手机即时交互性的功能）</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>垃圾短信，一般来说，以实际销售为目标，个人感觉，数据库是他们认定为有购买能力的群体，“发送广告者”根本无暇判断也无法判断是否满足个性化需要，因此也就根本不符合理想化的手机广告目标，推送用户需要的个性化消息。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>而与垃圾信息相对的，手机缺少自带的类似电子邮箱的垃圾邮件屏蔽功能，事实上，很多智能手机平台都有这样的软件下载，但是下载、安装，这不是一个简单的事情，不够简单意味着这样的软件大部分人不会去用。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>最近关于垃圾短信的举报与屏蔽措施的新闻很多，看得出，运营商在努力，解决这个手机广告市场发展前的强大阻力。不过技术要么会很强大，将所有广告都干掉，要么可能会不起作用，仅仅限定短信黑名单这样的东西，对于发送者来说，换一个新号码太容易了。显然两者都不大理想，个人期望的结果是：我们能够得到真正需要的广告，并且与普通的信息区分开，譬如我们在电子邮箱中看到很多广告会很规矩的标注“AD”，绝大多数，我会选择阅读，而其他，则选择一概无视……</P></DIV>]]></description>
<author>法案</author>
<pubDate>2008-5-4 9:09:00</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>